Category: PORTADA

La condena del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva es el resultado de una persecución judicial.

Heredero de la tradición colonial ibérica del Santo Oficio (Inquisición) el sistema judicial de Brasil permite, en gran parte de los casos, que el juez de instrucción que preside y supervisa la investigación con los fiscales y la policía, sea también el juez de primera instancia que juzga al acusado. Dentro de este sistema (hoy rechazado en la gran mayoría de los países democráticos, incluso en Portugal, origen del sistema brasileño) el juez Sérgio Moro condenó al expresidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, por corrupción pasiva y blanqueo de dinero.

La decisión del juez se basa en la supuesta posesión de un piso de tres alturas en la ciudad de Guarujá, en el litoral del Estado de São Paulo por parte del expresidente. Este inmueble sería un “pago” por parte de su constructora, la empresa OAS, a cambio de favores para obtención de contratos con empresas estatales, incluida Petrobras.

A lo largo de todo el proceso no se encontró ni una sola prueba de que el el inmueble haya pertenecido al expresidente o bien a su esposa (ya fallecida), Marisa da Silva, o a cualquier otro familiar suyo. Por el contrario, las pruebas aportadas por la defensa del expresidente muestran que el piso sigue siendo propiedad de la empresa constructora OAS. Se tomó declaración a más de 70 testigos sobre el caso, siendo 27 por parte de la acusación, no habiendo presentado ninguno prueba alguna de que dicho inmueble sea o haya sido propiedad del expresidente.

La decisión del juez Sérgio Moro se basa en la denúncia en cambio de beneficios penales (arrepentimiento processual) de un ex–director de la empresa OAS, Léo Pinheiro, y cita también como “prueba” un reportaje de la Rede Globo, conglomerado midiático reconocidamente hostil al expresidente, que afirma que el inmueble le pertenece. Además, el proceso de investigación se caracterizó por una serie de irregularidades judiciales. Entre ellas destacan una innecesaria orden de arresto provisional del expresidente por la Policía Federal, escuchas telefónicas ilegales contra él, su familia y sus abogados y la divulgación indebida de las grabaciones y sus transcripciones, a través de los medios enemigos del expresidente, para levantar la opinión pública contra él. En su veredicto, el juez Moro reconoció que “por exceso de trabajo” no había tenido tiempo de leer todos los documentos relativos a estas escuchas ilegales. Varios juristas brasileños de renombre, profesores universitarios, denunciaron el veredicto como insostenible jurídicamente.

El veredicto se inserta dentro de la lógica de un “lawfare”, según el término inglés, contra el expresidente: una persecución jurídica sin respetar los derechos constitucionales, impidiendo que él pueda ser nuevamente candidato a la elección presidencial de 2018 o a posteriores comicios electorales, si la sentencia se confirma en segunda instancia. La sentencia del juez Moro estableció la pena de nueve años y medio de prisión, además de la prohibición al expresidente de ocupar cualquier cargo público por siete años.

Esta condena espuria exige que sea denunciada por todos los demócratas a nivel mundial y sea requerida su revisión y anulación por las Cortes y organismos internacionales, en particular por el Alto Comisionado para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, con sede en Ginebra, ante el que ya se ha llevado el caso. Este Alto Comisionado de la ONU ha aceptado examinarlo dentro de su pauta.

Se solicita solidaridad y mensajes de repudio ante el dictamen del juez Sérgio Moro al Alto Comisionado de la ONU y de apoyo al expresidente, así como manifestaciones en cualquier foro relativo a esta demanda.

SOS Lula – Berlín

20 de julio de 2017

SOS Lula ​Iniciativa que se inició entre ciudadanos brasileños residentes en Berlín

SOS Lula es una iniciativa que comenzó entre ciudadanos residentes en Berlín, con el objetivo​ de difundir​ informaciones ​ y realizar​ ​otras manifestaciones, denunciando la persecución policial ​que se ha llevado a cabo​, presentado al ex-presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva y su familia, durante la “Operación Lava Jato” (Lavado de chorro) y otros procesos similares. En el texto a continuación destacamos las razones y el contexto de esta iniciativa. Instamos a otras personas y organizaciones que ​adopten iniciativas similares.

Sobre la base de la investigación llevada a cabo desde el año 2008, en 2014 la policía federal desencadenaron la “Operación Lava Jato”, para investigar una serie de actos de corrupción que involucran a funcionarios y hombres de negocios, principalmente relacionados con las actividades de​ Petrobras​ y ​empresas privadas relacionadas​. El funcionamiento ​se lleva a cabo​ ​en la cuidad de​Curitiba, ​en el​ tribunal del Estado de Paraná, que es parte de la 4ª Región Judicial Federal de Brasil. Implica, además de los equipos de la Policía Federal ​y​ ​l​os​ fiscales ​de​ esta región. Los casos investigados ​son encaminados a ​conocer en primera instancia, ​a​ el juez​ Sergio Moro,​situado en Curitiba. Además, la operación finalmente desencadenan una serie de similares, que incluye a los fiscales federales, otros tribunales, jueces, fiscales y policías federales ​situados​ ​​en otras regiones del país.

A lo largo de su desarrollo, estaba claro que la Operación Lava Jato y otros relacionados se caracterizaron​ por la parcialidad​. Los cargos y el juicio contra los miembros del Partido de los Trabajadores y sus aliados se llevaron a cabo muy rápidamente. El hecho contra ​los miembros de otros ​partidos​ tienen ​un​ procesamiento más lento; algunos ​al menos entrarán​ en juicio, y puede prescribir. También quedó claro que había un compromiso por parte de los investigadores, la búsqueda de cargos contra el ex-presidente Lula​,​ su familia y amigos.

​Los principales cargos (acusaciones) contra Lula se pueden cumplir dentro de los siguientes grupos:

1. Las reformas y la entrega de un apartamento en la ciudad de Guarujá, ​del​ Estado de ​São Paulo​, por la empresa constructora llamada ​OEA en cambio de favores.

2. Reformas de una ​propiedad​ rural en la ciudad de Atibaia, cerca de de ​São Paulo,​ para usufructo ​de Lula ​ y su familia, también a cambio ​de favores en favor de la empresa constructora Odebrecht .

3. Otros beneficios a cambio de favores obtención de contratos para las empresas brasileñas en el exterior.

4. La financiación privada de la guardia de los regalos dados a ex-presidente durante su mandato.

5. La posesión por el Instituto Lula de una tierra vecina a ella.

Para lograr su propósito de encontrar algún cargo contra el ex-presidente, con el fin de condenarlo y encadenarlo. La​ Operación ​Lava Jato y relacionados cometerán una serie de ilegalidades.

Destacamos algunas de ellas: ​

1. Realización de grabaciones ilícitas de conversaciones telefónicas del ex-presidente y su familia.

2. Distribución ilegal de registros (transcripciones y audio) a los medios conocidamente hostiles al ex-presidente, quien ​se​ les ​dio una gran publicidad.

3. Instigación de los testigos y acusados ​a fin ​de hacer declaraciones para incriminar el ex-presidente y su familia.

4. Invasión ​a​ su domicilio, de manera agresiva​ y violenta​ con aparato policial exagerado.

5. Detenci​ó​n ​de manera​ ilegal, durante varias horas al ex-presidente ​con intención ​de declarar, cuando podrían ​haberlo citado ​ a declarar voluntariamente ​a una audiencia​, ​algo que nunca se negó.

6. Declaraciones hechas en vivo y reproducido de forma exagerada por los medios hostiles, de manera a acusar el ex-presidente como el “cerebro” de una organización criminal.

7. ​Desmerecen ​ilegalmente las actividades de la defensa del ex-presidente, expresando clara​ ​animosidad contra los abogados de la defensa.

No hay duda de que el ex presidente es ahora el objetivo y víctima de ​la​, “guerra jurídica” – la movilización de un aparato legal, con la ayuda de medios (radio, televisión​, periódicos) para perseguir a un oponente político. El objetivo, cada vez ​es​ más claro, de esta persecución es de impedir todas​ sus​ actividad política, condenando, incluso en ausencia de ​pruebas, para evitar que puede ejercer un papel activo en la vida política del país en los próximos años.

Sin embargo, cabe señalar que escuchó decenas de​ declaraciones, aun más decenas de testigos con acusaciones de cargo ​para meses y meses de investigación ​del caso ​Lava Jato y las operaciones​conectadas​, no​ conseguirán​ ​cumplir​ con una sola prueba contra el ex-presidente y sus consejeros. En su lugar, sólo se lograron reunir testimonios que confirman su inocencia. Sin embargo, las acusaciones siguen su curso, y es casi seguro que va a ser condenado el ex-presidente, incluso en ausencia de pruebas.

Por esta razón, el ex presidente presentó un recurso ante el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, a través de sus abogados en Brasil, Teixeira Martins y José Roberto Botochio y el abogado Inglés/australiano, Geoffrey Ronald Robertson,​alegando que pueden no tener un juicio justo en el funcionamiento de ​el caso​ Lava Jato, ​regulado​ por el juez Sergio Moro.

El defensor de Lula ​junto a su​ Alto comisionado señaló, ​que​ además de las irregularidades cometidas por jueces, fiscales y agentes de policía federal implicados en la operación, el hecho de que el sistema judicial de Brasil, afirma que el mismo juez que ​regula ​la investigación ​debe ser controlado por el​ tribunal que conoce del asunto. Esto hace que el acusado, en la práctica, sea​ colocado en posición ​débil (frágil)​ desde el principio del proceso final​.

Como resultado de ​ estos hechos la decisión de la Corte de Apelación del la 4° Región, diciendo que la Operación Lava Jato debe mantenerse por encima de las leyes ordinarias, debido al carácter excepcional de su investigación. En la opinión de los mejores abogados de Brasil, esta es la confirmación de que Brasil es ahora un estado de excepción que, en la práctica, suspende los derechos constitucionales de los acusados ​​en la operación.

Hay otros cargos muy graves contra el caso Lava Jato y sus operadores, que van desde la violación de la soberanía nacional, al sabotaje de la economía brasileña. La operación no se limitó a denunciar a corruptos y ​a​ la corrupción. Su acción impide el funcionamiento de varias empresas, en particular en el sector de la construcción naval, el aumento del desempleo en el país. Sus agentes han operado en estrecha cooperación con agentes extranjeros, especialmente de los Estados Unidos, usurpando funciones que deberían pertenecer a los sectores responsables de la política exterior del Brasil. Sin embargo, nuestro enfoque aquí es la violación de los derechos constitucionales de un acusado que, por su importancia política en la historia brasileña es víctima de una persecución judicial. Todos los ciudadanos deben tener el derecho a un juicio justo e imparcial, y esto está siendo negado al ex-presidente Luiz Inacio Lula da Silva. Se puede convertir en un nuevo Nelson Mandela, quien independientemente de sus acciones, esta siendo victima de un sistema judicial parcial y corrupto.

Por estas razones, nosotros organizamos esta iniciativa SOS Lula y solicitamos la colaboración de todas las personas a fin de difundir estos hechos y apoyar la lucha del ex-presidente junto a sus abogados por la justicia, que en la persona del ex-presidente representa hoy en día la cuestión del mantenimiento del estado de derecho y la democracia en Brasil.

SOS Lula Berlín. Para un juicio justo por Lula. Para un estado democrático de derecho en Brasil. FIRMAR significa enviar una autorización para que incluya su nombre de la siguiente lista, por correo electrónico soslula@online.de . La firma puede contener sólo el nombre, y la profesión, o el nombre de la institución a la que pertenece.

Pedimos que este documento, en su versión en portugués, inglés, francés, español o alemán, que sea enviado a sus contactos fuera de Brasil.

Queremos informar al mundo lo que está sucediendo en el Brasil.

Achim Wachendorfer, Berlin

Adma Muhana, São Paulo

Adriana Maximino dos Santos, Frankfurt

Alda Cotta, historiadora, Holanda

Aristides José Muscari, Músico, Ribeirão Preto – SP – Brasil

Carla Bessa; Berlin

Corinta Maria Grisolla Geraldi Didice Godinho Delgado, Berlin

Denise Fonseca de Carvalho, estudante de mestrado, Brandenburgische Technische Universität

Didice Godinho, Berlim

Djé Macedo, Berlin

Elizabete Mathieu, Sorbonne, París

Erica Caminha Hassmann, Rosenheim, Alemanha

Fernanda Cury Cabral, professora, TH Wildau, Alemanha

Fernando H. R. de Almeida – Hamburgo, Alemanha

Flavio Wolf de Aguiar, periodista, Berlin

Fridel Teicke, periodista (Zitty), Berlim

Helga Dressel, Berlin

João Adolfo Hansen- Profesor retirado de la Universidad de São Paulo (USP)

João Wanderley Geraldi, Campinas, Estado de São Paulo José Ângelo Ortelan, São Paulo

Leon Kossovitch, São Paulo

Lívia Suassuna, Profa. Asociada – UFPE, Recife,, Estado de Pernambuco

Lígia Chiappini, Berlin

Luciano Andrey Schadler, CPF 778.207.039-20

Luiz Costa Lima Luiz Ernesto Bacellar Freudenthal, Berlin Luiz Roncari, profesor de Literatura Brasileira/USP

Margarida Maria Louro Felgueiras, Profesora Asociada de Facultad de Psicología y Ciencias de la Educación, Universidad de Porto, Portugal

Maria Cristina F. Francisco, Coordinación de GDTB (Grupo de Discusión sobre temas brasileños), Uni Hamburgo

Maristela Pimentel Alves, Berlin

Martin Radke, Cientista, Berlin

Miguel Marinho, profesor universitario y escritor São Paulo

Moacir Lopes de Camargo Nilda Bezerra, Berlin Nilton Freitas, Panamá-ciudad

Paula Ferreira Lima, Berlin

Paulo de Rezende – médico-hospitalar, ex-encargado de cooperación con America Latina e Africa, Ministério de la Salud, Francia

Pedro Dolabella Portella, Berlin

Peter Steiniger, Jornalista, Berlin

Raquel de Vasconcellos Cantarelli, doctoranda USP – Araraquara Rosa Soares Nunes Rudo Andre Van Leuven, Middelkerke, Bélgica

Vania Karsch, professora, Hamburgo

Viviane Santana, escritora, Berlin

Yesko Quiroga, Berlin Zinka Ziebell, Berlin Valter Sanchez, Ginebra

Wagner Costa Ribeiro, Profesor Titular, Departamento